Me gustaría una Naciones Unidas, con las siguientes características: 1. Donde no existan países con poder de veto. 2. No se acepte la invasión a otros países. Las guerras y la pena de muerte deberían ser erradicadas, ya que son signo de atraso. 3. Se respete el derecho a autodeterminación de los pueblos respecto a su sistema económico (publico, privado, mixto, etc.). 4. Se incentive la lucha contra la pobreza, enfermedades que pueden ser curables, pero son mortales en países en vía de desarrollo, por abolir el analfabetismo. 5. Se controle la avaricia de los bancos internacionales.
Hil, Rosario, Argentina

La ONU debería ser un parlamento mundial y el Consejo de Seguridad un "gobierno de crisis" reconocido por todos los países.
Carles Farras, Barcelona, España

Me gustaría que todos los integrantes de la ONU puedan vivir durante un mes en comunidades rurales de Somalia, Nigeria o Haití y que sufran las mismas dificultades que padecen los seres humanos de esas áreas. Otra buena idea sería que peleen junto a sus tropas, no desde una oficina, sino en la línea de fuego en Irak o Afganistán. Quizás así se sensibilicen un poquito, y se les ocurra trabajar por la paz, la salud y la alimentación del planeta... Se necesita menos demagogia y más amor en la ONU. La verdad es que necesitamos más amor en toda la Tierra.
Omar, La Tierra, La Vía Láctea

Es obvio que la ONU y todas sus dependencias claman a gritos sustanciales reformas donde los pueblos y países pobres tengan voz y voto. La ONU tiene que llegar a ser lo que debe ser, una institución que represente los intereses de todos sus miembros, de lo contrario no tiene razón de ser.
Julian del Casals, Montreal, Canada

La ONU es una gran organización por la diversidad de naciones que la conforman. Es un modelo para las naciones que desean ser libres.
Alain Montesinos, La Habana, Cuba

Para que sirve ese mamotreto obsoleto? Un organismo que hace décadas dejó de ejercer las funciones para la cual fue creado, sólo sirve a los intereses de los Estados Unidos, para chantajear e invadir países. Un organismo plagado de corruptos y malhechores.
Carmen Oviedo, Caracas, Venezuela

No creo que los cambios que se realicen serán suficientes pues creo que hay intereses fuertes por parte de algunos miembros y funcionarios influyentes de la Organización donde el Secretario General lejos de ponerle coto a esa anomalía; le ha dado largas si se quiere a ésta situación; lo que me hace recordar a más de un presidente de algún típico gobierno latinoamericano corrupto. Para reivindicar la credibilidad de éste ente ante la población de todo el planeta de inmediato, se debe convocar de forma extraordinaria y remover al Secretario General y durante un lapsus prudente realizar una selección de personas pragmáticas que sirvan de asesores al nuevo funcionario que, entre otras cualidades, puedan asimilar un evento mundial (guerras, desastres naturales, elecciones presidenciales, hambrunas, etc.) y tener la capacidad de abordarlos sobre la marcha y darle una solución puntual.
A mi parecer, el consejo permanente debe incluir a varios miembros a decir: Brasil por ser in país que va en alzada y representaría a una región importante del continente americano, Alemania pues ha dado ejemplo en estos últimos sesenta años de cómo ha ayudado a otros países a valerse por sí mismos si se le da una ayuda inicial cómo lo hizo EE.UU. con ellos con el famoso Plan Marshall. Resumiendo, la gestión actual en mi concepto pasará a la Historia cómo una que no tuvo capacidad de respuesta, que diera esperanza que a la postre es lo único que puede poseer un ser humano despojado de su dignidad. Gracias.
Hidalgo Pérez José Martíin, San José, Costa Rica

Cómo creer en la ONU, si cuando el mundo entero gritó que la intervención a Irak era ilegal, injusta a todas luces y sobre todo cargada de un interés voraz. Si la ONU mostró su temor ante el Imperio del Norte, que cambios puede hacer que borren esa imagen de caricatura que hoy tiene. Si quieren recuperar su credibilidad, deben sacar a los norteamericanos inmediatamente de Irak, que si bien no remediaran el genocidio provocado, darían un mínimo de justicia a tan lamentable situación, y en lugar de andar persiguiendo a nobles hombres como Fidel Castro y Hugo Chávez, culpen a los verdaderos criminales y violadores de derechos humanos como Bush.
Maite Gatjens Zeniuk, San José, Costa Rica

Mi mm trabaja para la ONU hace 10 años y solo la he visto trabajar, trabajar, y trabajar. Ella dice que contribuye a la erradicación de la pobreza y otras cosas que a veces no entiendo. Lo que si sé es que mi mm trabaja y trabaja y los pobres todavía están. Hay muchos por todos lados.
David, Tegucigalpa, Honduras

La ONU y sus organismos son las instituciones más falaces que se han podido fundar. Han sido instrumentos que han frenado el desarrollo de los países, consienten el empobrecimiento y exterminio de millones de seres humanos y de la naturaleza. Se han puesto al servicio de intereses mentirosos, egoístas y malvados y lo peor es que dan la apariencia de estar luchando por el bienestar. No dudo que su fundación haya sido con ideales nobles, pero lo que se deduce es que fue cooptado por fuerzas diabólicas que pretenden la destrucción total.
Carlos Daniel Zea Gobern, Guatemala, Guatemala

Es difícil acceder a que los países miembros renuncien a sus intereses ocultos, si no vean a su Secretario General, envuelto en un escándalo. ¿Y la ayuda a los pobres? Siempre quedan en nada.
Abel Calvo Céspedes, Lima, Perú

Hola, este mensaje va para todas las naciones del mundo. Espero que esta reunión sea el fracaso total de los que quieren la globalización. Este organismo no es más que un instrumento y una especie de experimento de un gobierno mundial. Yo lo que le pido a todas las naciones del mundo es que hagan a un lado este tipo de organismos que realmente nunca han resuelto nada de fondo. Todos los problemas tienen solución nada más hay quienes no quieren por su afán de poder resolver esos problemas como el hambre, la pobreza etc. Necesitamos informarnos mejor y no dejarnos llevar por los medios internacionales que manipulan todo lo que pasa. Gracias.
Nestor Lemus, Tijuana, B.C., México

A raíz del unilateralismo de EE.UU. en la guerra de Irak, ¿realmente la ONU tiene autoridad moral?
Omar Muñoz, León, Guanajuato, México

Hiciera que todos los gobernantes siguieran el ejemplo de nuestro comandante Fidel Castro. Paz, Salud y Educación gratuita para todos.
Alain Montesino, Habana, Cuba

Iniciar la solución de la nutrición, vestimenta, calzado, cuidados de la salud y la educación para los niños desamparados del planeta tierra.
Edilio Méndez, Miami, EEUU

Si, lo aceptaría para así tener el poder de educar y concientizar al ser humano en la importancia que tiene el preservar el medio ambiente, cuidar nuestro planeta. Es una de las formas de erradicar el hambre, con tierras fértiles y agua no contaminada. Además tendríamos menos enfermedades sin contaminación ambiental. Así tendríamos un mundo sano para nuestros hijos.
Dinoska Marcano, Cumaná, Venezuela

Pediría un dominio mental consiente, capaz de producir cambios en las mentes de todos los líderes y personas del mundo y ser capaz de dominar esas mentes con pensamientos positivos y de paz para que en cuanto se me acabe el poder sobre ellos haberles legado un subconsciente mas consiente, positivo, olvidando las palabras guerra, odio, desamor y que se sientan cómodos sembrando la paz en el mundo.
Liseth, San Salvador, El Salvador

Ayudaría a la gente necesitada, haría que la gente fuera, mas compenetrada con sus semejantes, y ayudaría a que las naciones se entendieran entre si y también, el respeto al derecho ajeno es la paz.
Cesar A. Macedo Rubio, La Paz B.C.S., Mexico

En principio la ONU realiza muchas obras loables y no es bueno ignorar esto, sin importar otra cosa. También es cierto que siempre ha sido un títere de las super potencias que la fundaron con el propósito de manejar los intereses "mundiales" a su conveniencia. A mi parecer el gran problema de la ONU es el cinismo de sus fundadores que, por ejemplo, critican a Cuba por falta a los derechos humanos y se le amenaza de represalias (no defiendo a Cuba) pero no amenaza a Estados Unidos por sus actos comprobados en Irak y Guantánamo. Así como hace mucho tiempo Roma dominó al mundo abusivamente para favorecer sus intereses particulares, igual vemos eso con USA en el mundo moderno y la ONU NO PUEDE o NO QUIERE hacer nada al respecto. Pero a pesar de eso, aun sigo creyendo que es mejor tenerla y tengo la esperanza de que las cosas cambien y que alguien tome su activismo en el mundo y ayude a equilibrar las fuerzas para la gran mayoría, los países pobres.
Iván Valladares, Tegucigalpa , Honduras

En vez de estar con propuestas burocráticas deberían estar atentos al manejo ilícitos del programa "comida por petróleo". Da lástima que no se haya tomado algún pronunciamiento
Julio Barrientos, Caracas, Venezuela

Creo que la ONU dejó de ser el ente para la cual fue creado. El golpe final lo dio el presidente de la potencia más grande que ha tenido la historia humana, cuando desacató las disposiciones de esta en la guerra de Irak. A esta organización le quedan pocos motivos reales para existir. Languidece, se desploma, no tiene peso específico en el ámbito mundial, carece de autoridad, poder. Podríamos copiar el epitafio de la sociedad de naciones y ponerlo en su tarja en cualquier momento.
José olivo, Santo Domingo, Republica Dominicana

La ONU debería poner a funcionar toda la estructura de artículos legales que tiene como herramientas a favor de la humanidad, y que se convierta en especie de "policía" o "papá" pero muy equilibrado e imparcial. Que se desarme a todos los países de la Tierra empezando por EE.UU. (y que su autoridad esté por encima de éste, y no por debajo, como lo está ahora). Que todo los "mares" de dinero que se gastan los países en armamento se encaminen a dar alimento, medicina y educación a la gente pobre y miserable que se muere por no poder adquirir una penicilina. Que la mayoría de los países tengan su representante en la ONU para que así funcione con total imparcialidad y sea autónoma en sus decisiones. Que las "guerras" sean en las curules de la ONU y de allí salgan soluciones favorables a todos. Que trabajen en pro de la paz y el desarme, ese es el reto que tienen todos los que llegan allí.
Enrique Montenegro, Caracas, Venezuela

La ONU la forman todos los países y todas las personas, todos tenemos que involucrarnos y entender que para obtener un mundo mejor es necesario el esfuerzo y la participación de todos. Para que la ONU tenga efectividad, es necesario que los mas pobres hablen y participen y los mas ricos escuchen y participen, pero de verdad. La ONU somos todos, a gran escala y a pequeña escala. Los más ricos no deben tener tanto poder de decisión, los pobres también tienen mucho que decir.
RachiNYC, Nueva York, Estados Unidos

La compleja politización en que se encuentra empantanado este organismo le resta credibilidad, por lo tanto muchas veces cuestionamos sus decisiones u "omisiones", como el caso de Irak. Hay que remozarla, replantearla para que no pierda su perspectiva fundamentalmente humana, génesis de su creación y fin de la misma, si abandona este cometido, se transformará en una disfuncional torre de Babel.
Johnny Villares, San José, Costa Rica

La organización de las Naciones Unidas ha defraudado al mundo con su inoperancia ya que no ha cumplido con el propósito para lo que fue fundada. "Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana", Resolución 217, 10 de Diciembre de 1948. Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona. Cada día mueren 30,000 niños de hambre como resultado de la extrema pobreza. Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Desapariciones, torturas, maltrato y ejecuciones extrajudiciales aún continúan en el mundo: Ruanda, Argentina, Chile, Afganistán, Irak, Guantánamo Bay, etc. Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado: 500 personas en Guantánamo Bay, etc. etc. Artículo 13: 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país. Cuba, China. Artículo 18: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir información y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. En 2004 mataron a 53 periodistas, en el cumplimiento de su trabajo o por haber expresado sus opiniones, 19 de ellos encontraron la muerte en Irak. A fecha 1 de enero de 2005, 107 profesionales de la información estaban privados de libertad. Con el pretexto del terrorismo todo el mundo perderá la libertad de expresión, ¿Qué hará la ONU? Nada.
Gladys Guerrero de Boles, Benque Viejo Del Carmen, Belize

Cordial saludo, la ONU se ha convertido con el paso de los años en una institución simbólica de la imagen de la unión de los pueblos y de los derechos humanos. Después del Holocausto nazi, cuando se creo la liga de las naciones en pro de la defensa de la humanidad. Hay que darle un sentido más práctico a sus estamentos hacer una reingeniería, que la misma institución sea independiente del país donde está ubicada, falta más juventud sangre que revitalice y que renueve la imagen y fortalezca el liderazgo. Ante la globalización, la ONU ha sido hasta el momento un órgano que dicta ponencias y sugiere falta más poder de convencimiento una verdadero marketing que venda ideas como el protocolo de Kioto y trascienda el PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). Una de las ideas que quiero ofrecer seria que la ONU tenga centros de convergencia regionales y que de estos provean líderes dispuestos a fomentar y a catapultar los derechos humanos a la luz del siglo XXI, que haga pres encia la institución en la universidad latinoamericana. Que ejerza el poder que realmente tiene y que acabe la corrupción que en ella la carcome.
Oscar Arcila Ramírez, Santiago de Cali, Colombia

Mi deseo sería que con el avance de todos los países del mundo, salvo algunos, que necesitan más. Se llegue a un acuerdo de derechos humanos y medio ambiente, ya que vemos escasez de su uso como tal. Sería conveniente que se pongan de acuerdo para la paz social y el desarrollo mundial. Los fines de Uds. dependen de nosotros y le agregaría, tener en cuenta a Latinoamérica. Si agregan más miembros o continúan los mismos, no es fundamental . Cumplan con su tarea y cuanto antes.
MasatsMatilde del Carmen, Aeropuerto de Ezeiza, Argentina

La ONU es una organización que busca el bien y la paz para todos los países y más para aquellos que aun en nuestros tiempos viven en condiciones deplorables. Sin embargo, es necesario seguir luchando por la igualdad de las naciones y así como estar erradicando los problemas como son el hambre el abuso a las mujeres e infantes, para esto es necesario establecer estas nuevas reformas que serán para bien de todos los individuos que queremos un planeta lleno de paz, creo que la cumbre tendrá éxito si cada uno de los representantes de cada país elegí positivamente y aplica bien su responsabilidad
MARY MARTINI, michoacan, MEXICO

1. Sin desconocer la globalización, la ONU debe apoyar el desarrollo e integración de cada NACION. 2. La acción de la ONU debe ser un ejemplo de ética.
Jaime Poklepovic Ramirez, Santa Fe, Argentina

Lamentablemente no se puede complacer todas las opiniones, pero si dar entrada a un mayor número de ideologías donde tengan representación las minorías. Hemos visto como se ha distorsionado con el paso de los años el fundamento que dio origen a la ONU, hoy día pareciera ser un foro "MUNDIAL" regido por los poderosos en todos los aspectos, donde si bien se escucha a los grandes lideres, es poco o ninguno el valor de sus opiniones a la hora de tomar decisiones, cito por ejemplo a Juan Pablo II y su oposición a la guerra de Irak. Ojalá y la tan anunciada reforma sea verdadera y no tan solo de léxico.
Omar Sanchez V,md, Valencia, Venezuela

Creo que las reformas para aumentar el consejo, debe incluir a países como Brasil y las intervenciones militares van a ser más monitoreadas, y tal vez se utilicen profesionales pagos, tomados de empresas privadas. Otros cambios serán difíciles de llevar a la práctica.
Martin, Buenos Aires, Argentina

Considero de que la ONU debe representar una entidad política de relación pacifica e interdependencia de los pueblos, con el respeto a la soberanía de los países del mundo. El comisionado de derechos humanos ha sido en los últimos años un dolor de cabeza para los Gobiernos seudo democráticos que imponen leyes con el único fin de solo ellos tengan el derecho de violarlos. el SISA, el hambre el gran abismo entre pobres y ricos debe agudizarse en ello, mejores alternativas de dialogo y programas de desarrollo que permitan resultados tangibles, reduzcan las intervenciones armadas. Crear un esquema de paz mundial, si se puede señores.
Garcia Pablo, nueva york, EE.UU.

Hace 60 años, se crea la ONU para que el mundo canalice sus demandas, a través de un organismo que interprete a los distintos países, sus pueblos, sus necesidades. Probablemente después de terminada la contienda de la Segunda Guerra Mundial, esta organización representó, en cierta medida, a las partes y fue intentando la armonía global. En los últimos años, ha pasado a ser una sociedad burocrática y dependiente de los más poderosos y "no de todos". Simplemente deben estar cabalmente representados todos los países y de una vez por todas, combatir los grandes flagelos de la humanidad: hambre, desnutrición, miseria, salud, educación e igualdad. Si no se cumple este precepto básico, lamentablemente esta ONU no sirve!
Ricardo A. Carrasquet, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

Una organización que tenga poder decisión y que no se doble en sus decisiones para darle bienestar al más necesitado. Recuerden que todo poder se debilita en la vida
Oswaldo Mendez, Caracas, Venezuela

Estimo que el planeta debe constituirse lo antes posible con las infraestructuras administrativas que posean los organismos internacionales en convocar a sus mejores inteligencias y científicos a fin de crear un consejo de seguridad para la supervivencia de la humanidad. En los últimos 50 años, las Naciones Unidas han respondido más a las decisiones de los Estados Unidos de Norteamérica. Esta vez los intereses son pan-mundiales ¿O es que acaso los EE.UU. estarán excluidos de que se congele su territorio o se inunde su agricultura? Quizás tengan el presupuesto suficiente para que Superman despliegue una cúpula de cristal sobre su territorio. Con toda seguridad que no.
Boris Pabel Diaz Quiñonez, Lima , Peru

Las reformas son buenas sobre todo cuando en una organización de alto impacto a nivel mundial deja ver claras deficiencias en su organización y políticas. La inclusión de más y nuevos miembros al consejo es importante, deben haber más participantes en la toma de decisiones que afectan incluso a ésos países. El tema de los derechos humanos es relativo en este caso, sobre todo si únicamente se considera cambiarle el nombre de Comisión a Consejo, el cambio debe ir más allá, deben ser cambios sustanciales en el manejo del tema de los derechos humanos. Aún así los cambios no serán suficientes, pero si son el reflejo de un cambio de actitud por parte de las autoridades, que eso ya es bueno. Saludos.
E.Ríos, Guatemala, Guatemala

Yo opino que la ONU debería adoptar una medida de replantear el nivel de seguridad en los países.
Rene, Santa Cruz, BOLIVIA

Si el mejor sistema de gobierno es el democrático, ¿por qué la ONU no es democrática, porqué las decisiones las toman unos pocos y, además, los más poderosos, con lo de Irak? La ONU es una vergüenza mundial. Todos los países tienen que tomar las decisiones, que la mayoría se imponga, respetando las minorías. Urgentes cambios en la ONU son necesarios para bien de la humanidad.
Pedro Ramón Godoy Perdomo, Caracas, Venezuela

Una ONU que condenaría [más fuerte] a Cuba, Venezuela y EUA por violaciones de los derechos humanos
Roberto, Miami, Florida

Sinceramente considero que el objeto de modificación "NO" debe ser la ONU. La única conducta discordante en la comunidad de países del mundo es los EEUU de Norteamérica, ellos son los que hay que reformar "urgentemente" Y todos los gobiernos de la comunidad de países del mundo lo saben. Lastimosamente todos le temen. Este es el cambio que consideraría "suficiente"
Ale, C. Habana, Cuba

Los ciudadanos deben tener acceso a la ONU.
Nelson, Caracas, Venezuela

Por muchos cambios que quiera hacérsele a la ONU actual ninguna sería suficiente, por la simple razón que ese organismo se creó bajo condiciones históricas totalmente diferentes a la situación actual en el mundo, donde existe una sola superpotencia hegemónica ultraderechista, que se vale de la ONU como una Secretaría más de su Gobierno. Ningún sufrimiento de los países del Tercer Mundo justifica seguir manteniendo la ONU, que responde únicamente a los intereses de los países poderosos, los países del Norte, con los Estados Unidos de Norteamérica a la cabeza. El Consejo de Seguridad es el primero que tiene que extinguirse y sus poderes pasárselos a la Asamblea General, la única soberana para tomar decisiones de obligatorio cumplimiento para todos los países. La Carta de la ONU hay que cambiarla, las Comisiones de la ONU hay que sustituirlas por Comisiones que respondan verdaderamente a los intereses de la mayoría subdesarrollada, analfabeta o semi analfabeta, sin sistema de salud adecua do, sin comida, sin medios de transporte, sin verdadera soberanía, sin derechos civiles y humanos. La Sede de la ONU debe estar en un país del Tercer Mundo, como Zimbawe, Pekín, La Habana, Buenos Aires, Brasilia. Muchos podrían ser los candidatos. La mole del edificio de la ONU en New York se le podría ceder a los Estados Unidos para que la convierta en Prisión de Alta Seguridad o en Cuartel General de su Consejo de Seguridad Nacional, que es lo único que le preocupa al Gobierno de los Estados Unidos, pues difícilmente la destinaría a viviendas para los ciudadanos pobres norteamericanos de los barrios bajos del Bronx newyorkino. No nos calentemos más la cabeza. La ONU no resuelve ningún problema, sólo es un "lobby" de poderosos para hacerse más poderosos, un "lobby" de los países ricos contra los países pobres, éstos últimos privados de todos sus derechos. La ONU es un como un ring de boxeo, donde antes de empezar la pelea sabemos quién va a ser el vencedor: Los Estados Unidos de Norte américa y sus poderosos aliados de Europa y los sumisos del Tercer Mundo, que en este último caso, afortunadamente cada día son menos. Ese tipo de ONU no la queremos. Queremos una Nueva ONU, con nuevas reglas, con nuevos fundamentos, y con una nueva Sede en el Sur.
Abelino Bocalandro, La Habana, Cuba

Un profesor me dijo que las RRII y el Derecho Internacional no existían. Lo supo justificar convincentemente: el mundo se trataba de un sistema de poderes y no de un sistema de derecho. Pero yo, elegí ser optimista. Quiero, en este sentido creer, que Naciones Unidas adoptará nuevas políticas que representen las necesidades reales del mundo y confieran mayor representatividad a órganos como el Consejo de Seguridad. Sé que se puede lograr. Si no es así, la defraudada no seré sólo yo; los defraudados seremos 6.000 millones de personas.
María de los Ángeles Lasa, Villa María, Argentina

La expresión "objetivos de desarrollo del milenio" no debe ser abandonada ni omitida en documento alguno. Una Comisión de Derechos Humanos que realce aún más y cobre mayor fuerza la defensa de los mismos es ideal ya que para ello fue creada ONU. Por otra parte pienso que Naciones Unidas debería mudar su sede; si fuera en Europa, podría ser Francia su nueva casa, o en América Latina, Uruguay por su gran tradición democrática y respeto a los Derechos Humanos. Sinceramente quisiera que Kofi Annan considerara esta posibilidad. Una ONU lejos de la influencia nefasta de EE.UU., sería un buen regalo de aniversario para la Organización.
Gabriela Corrazo, periodista uruguaya Caimari - Mallorca, España

La ONU agrupa a Estados, no es un superestado, por tanto todo debe lograrse y cumplirse en base a la buena fe de sus miembros. El Consejo de Seguridad(los 5)es el resultado del triunfo en la 2ªGuerra Mundial, no van a consentir dejar su puesto, aceptarán aumentar los permanentes (con o sin veto) aunque siempre habrá quien diga que no representa a la mayoría de los 192 miembros.¿Es esto lo fundamental? No, pues cada candidato a permanente defiende sus propios intereses y terminará actuando, de ingresar, como lo hacen los actuales: EEUU, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China. Lo esencial entonces es 1º)que sus resoluciones se cumplan, aquí está el verdadero fondo del funcionamiento de la ONU: que muchas veces con el voto de los permanentes aprueban resoluciones que no pasan de ser retóricas y el Estado que debe cumplirlas hace caso omiso y no se aplican sanciones a quien incumple;2) Mayor poder ejecutor, desde el punto de vista militar, de las fuerzas de paz (cascos azules) de la organiza ción, que desde que se integran pasan a ser las FFAA de la ONU y no como hasta ahora que realizan casi siempre actividades de defensa pero no de ataque; 3) Que los Estados Miembros envíen representantes diplomáticos de experiencia profesional.
Rafael Sureda, Caracas, Venezuela

Ante las circunstancias adversas que enfrenta la ONU, existen desafíos más apremiantes y de urgencia inmediata que secuestrarla por la ampliación del Consejo de Seguridad. Me refiero a las metas del Milenio las cuales son más apremiantes, y por supuesto trabajar en los cambios administrativos de la organización que han sido mayormente resaltados por el informe Volker. Todos debemos trabajar en el mejoramiento y eficiencia de la organización. Primero para adaptarla a las necesidades actuales y cumplir con esas necesidades de forma eficiente, sin embargo hay que tomar en cuenta dos cosas en la dificultad de las circunstancias en estos momentos: 1. Cuando se firmó la Declaración del Milenio en el 2000, en la Casa Blanca estaba un presidente demócrata. La posición estadounidense es otra y junto con ello... 2. aun no sucedían los atentados del 11 del septiembre del 2001, por lo que las prioridades del gobierno de Bush son otras y las propuestas de Bolton no son algo nuevo de las recientes iniciativas unilaterales de EEUU. La clave del consenso general debe estar centrada desde mi punto de vista en la ecuación del Secretario general donde la Seguridad se logra con el Desarrollo y viceversa.
Gerado Kharriman, México D.F., México

(BBC)

<< Back